|
課程名稱 |
法律史專題研究二
Seminar on Legal History (Ⅱ) |
|
開課學期 |
112-2 |
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
|
授課教師 |
王泰升 |
|
課號 |
LAW7012 |
|
課程識別碼 |
A21 M1110 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期三3,4(10:20~12:10) |
|
上課地點 |
|
|
備註 |
教室:霖研二1502。主題:法學知識的溯源與省思。
限碩士班以上
總人數上限：30人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程先研讀以台灣，而非西方世界或中華民國，作為歷史軸線，探究法學知識之建構的既有論著，並討論各論著的議題設定、研究視角與方法，以及參考文獻。包括但不限於將特定時空下法學知識的建構，與同時空的實證法秩序內涵、整個政治社會的情勢、或法學者個人的學經歷等一併觀察。接著由學生依自己的興趣甚或學位論文之需，選定某個法學領域、某項法學議題或概念，進行知識史的溯源與省思，除了在課堂上為口頭報告及討論，期末須提出完整的書面報告。法律史研究首重解析相關的史料（含法學論述的文本），以歸納出經驗事實的實作，倒非汲汲於援用各種與法相關的理論或詮釋，本課程強調的是就是「動手做做看」。授課老師個人網頁內所附論著目錄，屬於論文者之全文，以及史料介紹等，均可供參考或作為本課程指定教材：http://homepage.ntu.edu.tw/~tswang/index.html。 |
|
課程目標 |
理解某個法學領域、某項法學議題或概念，整個知識發展的歷程，以省思其應有怎樣的調整，或運用於法之制訂或適用的實踐評價。 |
|
課程要求 |
上課時先由一人（或兩人一組），就標記「*」的指定閱讀論文（得隨修課人數多寡而調整），提出20-25分鐘的導讀，解析該文的論點及研究方法，並為一定的評述。在第二階段，選修者可運用前一階段所獲得的知識，依自己的興趣甚或學位論文之需，選定某個法學領域、某項法學議題或概念，蒐集資料以撰寫研究報告。須先在課堂上為口頭報告，並接受質問。此係本課程最核心、對選修者最重要的學習活動。報告之電子檔務須於當週星期日午夜之前，傳送給所有修課同學（列入評分項目），以方便其他同學在上課前閱畢、準備提問，以及授課老師給予評論；獲得越多討論，越有助於報告的寫作。期末須繳交一份完整的書面報告。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
評量方式：
課堂上出席及報告或討論的情形，佔50％，期末書面報告的內容，佔50％。
參考書目：
列於「課程內容及進度」中。
第一階段：2/21、2/28放假、3/6、3/13、3/20、3/27
一、緒論及課程說明2/21
王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》（台北：臺大出版中心， 2022年），「緒論」部分。
二、從屬於日本並繼受自西方的日治台灣法學知識（1895-1945）3/6
王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》（台北：中央研究院臺灣史研究所、臺大出版中心，2022年），第一章第一至三節。
＊王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，第一章、第四章第三節、第五章第一節、第六章第一節。
＊曾維翎，〈臺灣社會法的知識史考察〉（2023年台大法律系碩士論文），第二章。
參考文獻：
王泰升，〈論岡松參太郎的舊慣法學：政治僅一時、學問才是永恆〉，《台灣法律人》，第22期（2023年4月），頁1-27。
林政佑，〈殖民地帝國大學公法學者的殖民地認識〉，《輔大法學》，第65期（2023年6月），頁387-476。
陳宛妤，〈探尋臺灣財產法秩序的變遷－臺灣財產法史研究的現狀與課題〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁199-251。
三、戰後初期民國中國法學經驗的移植（1945-1949）3/13
王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第一章第四至五節。
＊王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，第二章、第四章第四節、第五章第二節、第六章第二節。
＊曾維翎，〈臺灣社會法的知識史考察〉，第三章。
參考文獻：
王泰升，〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸－以法院制度及其設置為中心〉，《中研院法學期刊》，第1期（2007年9月），頁105-162。
王泰升，〈國民黨在中國的「黨治」經驗－民主憲政的助力或阻力？〉，《中研院法學期刊》，第5期（2009年9月），頁69-228。
王泰升，〈臺灣司法官社群文化中的中國因素：從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》，第142期（2015年9月），頁1-51。
四、威權走向民主下的台灣法學（1949年迄今）3/20、3/27
＊王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，第三章；王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第四章。
＊王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，第四章第五節、第五章第三至四節。
＊王泰升，〈成文法與不成文法概念及用語的檢討和對策──兼對書評的回 應〉，《中研院法學期刊》，第34期，即將刊出。
－－－
＊王泰升，《建構台灣法學：歐美日中知識的彙整》，第六章第三至六節。
＊曾維翎，〈臺灣社會法的知識史考察〉，第四章。
參考文獻：
王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第二至三章。
顏厥安，〈分析的轉向與實用主義──戰後台灣法理學發展史初探〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史，上冊》（台北：元照，2012），頁67-123。
黃昭元，〈台灣戰後憲法學說史概論－研究方法及架構的初步分析〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史，上冊》（台北：元照，2012），頁125-157。
陳忠五，〈戰後台灣財產法學說變遷〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史，上冊》（台北：元照，2012），頁191-254。
陳忠五，〈台灣法學的未來—評王泰升著《建構台灣法學—歐美日中知識的彙整》〉、顏厥安，〈在這些神聖殿堂內〉、張嘉尹，〈打開台灣法學史的月光寶盒—對《建構台灣法學》一書的幾點反思〉、陳宛妤，〈歷史思維法學的美麗與哀愁—評王泰升教授《建構台灣法學—歐美日中知識的彙整》〉、李建良，〈語言、法源與法系—《建構台灣法學》的知識論與方法論〉，收於《中研院法學期刊》，第33期（2023年9月），頁223-345。
林政佑，〈近三十年來臺灣刑事司法史研究的回顧與展望〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁253-317。
吳俊瑩，〈臺灣法律專業社群的研究史回顧〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁319- 370。
第二階段
4/3、4/10不上課，搜尋相關的參考資料及撰寫報告
4/17、4/24、5/1、5/8、5/15、5/22、5/29：學生在課堂上報告，報告順序於3/27依抽籤決定。
6/14下午5時之前須繳交期末書面報告。
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|